旬阳法院：手持借条告上法庭，法官却发现并非借款！

一张借条，白纸黑字，原告理直气壮要求还钱，可法官越看越不对劲：原告对借款细节含糊其辞，一切看似合乎情理，但疑点重重，这到底是咋回事？

近日，旬阳市法院神河法庭在审理一起民间借贷纠纷时，承办法官透过借条表象查明真相：双方从未发生过真实资金借贷，所谓“借款”实为拖欠的劳务报酬。

01 借条起迷雾

原告王某起诉称，被告冯某向其借款7000.00元，并出示了冯某亲笔签名的借条。借条上借款金额、借款人、出借人一应俱全，看似一起普通借贷案件。

然而庭前调解中，当被问及借款如何交付等细节时，王某支支吾吾，一会儿说现金，一会儿又说记不清。反观被告冯某却异常笃定：“数额我认，但是我从未向他借过钱。这7000.00元是他前几年帮我干活的工钱。当时我手头紧，他非要我写个凭证，我就随手写了‘借条’二字。”

一方坚称是借款，一方咬定是工钱。同样一笔钱，指向两种截然不同的法律关系。

02 慧眼辨真伪

承办法官没有轻信借条形式，而是围绕款项真实性质展开调查。原告始终无法说清借款来源、交付细节及利息约定；被告却能清晰说出劳务项目、工作时间、每天工价及欠薪由来。

综合全案证据，法官认定：本案基础法律关系并非民间借贷，而是劳务合同纠纷。所谓“借条”，本质是被告对拖欠劳务报酬的确认凭证。原告以民间借贷起诉，属于法律关系认识错误。

03 调解化干戈

查明真相后，法官没有机械驳回，让原告另案起诉，而是直接围绕劳务报酬问题进行调解。法官向原告释明，引导原告变更诉讼请求，原告当庭将原民间借贷纠纷诉求变更为请求被告支付劳务报酬的诉求；同时向被告指出：拖欠劳务报酬于法不合，应承担支付责任。

经耐心沟通，双方达成一致调解意见：确认款项性质为劳务报酬，原、被告就劳务费7000.00元的履行时间达成一致意见，原告自愿放弃利息。

在此提醒广大务工者，被拖欠劳务报酬时，务必要求对方出具写明欠款事由、金额、支付期限的劳务欠款凭证，避免使用易产生歧义的借条，筑牢自身维权基础；提醒各类用工主体，拖欠劳务报酬属于违法行为，切勿以出具借条的方式模糊事实、规避责任。诉讼中，法官依法释明法律关系后，要及时变更合理诉求，才能更高效维护自身合法权益，减少不必要的诉讼成本。（代娟）

编辑：贾珮椄

责编：志 寿

审核：姚启明