普法时刻 | 女方悔婚彩礼可退，金手镯取不掉？

财产分割时

金镯子戴在手上取不下，

该怎么办？

案情回顾

2024年初，紫阳县瓦庙镇的贾英俊与甄美丽经媒人介绍相识，双方及双方家庭彼此满意，两人很快敲定了婚事。订婚仪式上，按照当地习俗，贾英俊通过“摆礼”方式向甄美丽家支付了13万元彩礼，另给付了给女方亲戚的礼钱等各项零碎费用。同时，贾英俊还为甄美丽购买了22克金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条，这些贵重首饰均由甄美丽的父母代为保管。

然而订婚后，贾英俊与甄美丽在进一步交往中逐渐发现彼此性格不合，矛盾不断积累，最终无法继续维持婚约。双方家庭就退还彩礼问题进行了多次协商，但始终未能达成一致。贾英俊认为，既然婚约无法履行，女方应当全额返还彩礼及金饰；甄美丽一家则对返还数额持有异议。协商无果后，贾英俊向紫阳县人民法院提起诉讼，要求返还彩礼及相关财物。

法院审理

毛坝法庭受理案件后，承办法官了解到，贾英俊与甄美丽双方原本都有促成婚事的诚意，只是因性格不合无法继续，并非一方恶意悔婚。为实质性化解纠纷，避免矛盾激化，法官决定组织双方进行调解。

调解过程中，双方对大部分彩礼的返还达成了一致，但一个现实问题摆在面前：金戒指已经丢失，而最为贵重的金手镯，甄美丽戴了一年多，如今已无法顺利取下。甄美丽面露难色，贾英俊则坚持要求原物返还。

见双方各有难处、互不退让，法官没有仓促定断，转而分开耐心劝导，兼顾财物价值与人身安全，量身拟定折中处置方案：在保全黄金饰品整体价值的基础上，现场切割手镯完成拆卸，拆后金饰全数返还男方。法官逐条剖析方案利弊，结合彩礼相关法律规定讲明权责，几番反复沟通劝说，双方权衡利弊后均认可该解决办法。

调解协议敲定后，甄美丽与其母亲因故无法亲临现场，委托其父代为办理财物交接手续。在承办法官全程现场见证下，甄父如约来到法院，当场将切割完毕的金手镯、金项链悉数交付，另按协议一次性返还彩礼现金10万元。钱款、首饰清点无误后，双方郑重签署调解协议书，明确钱款财物交割完毕、纠纷一次性了结再无纠葛。至此，一桩因手镯难摘取引发的婚约彩礼矛盾圆满落幕，两家矛盾彻底化解。

法条链接

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《中华人民共和国民法典》

第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

条文说明：本案中，双方仅订立婚约而未办理结婚登记，符合司法解释第五条第一项的情形，原告要求返还彩礼于法有据。同时，法院在调解过程中，充分考虑手镯佩戴后无法顺利取下的实际情况，提出切割返还的折中方案，体现了公平原则在个案中的灵活运用，既保护了原告的财产权益，也兼顾了履行的现实可行性。

法官提醒

这起婚约彩礼纠纷的圆满化解，体现了法院在处理此类案件时的基本立场与工作方法。彩礼是以缔结婚姻为目的的附条件赠与，当婚约无法继续、结婚目的落空时，接收彩礼的一方应当予以返还，这既符合法律精神，也契合公平正义的基本理念。在处理返还范围时，不能简单机械地“一退了之”，而应当根据实际情况综合考量：双方是否共同生活、彩礼的实际去向、是否存在过错、当地风俗习惯等因素都需要纳入判断。

本案中，法官没有就案办案，而是针对“手镯无法取下”的现实难题，提出“切割返还”的务实方案，既维护了权利人的合法权益，也避免了因强制返还导致的执行困难。同时，女方父亲在法院见证下主动履行义务，展现了诚信守法的态度，使得纠纷得以在平和氛围中彻底了结。这也提醒公众：订婚虽不同于结婚，但仍然涉及财产权益的变动，双方在订立婚约时应当理性对待彩礼给付，保留必要凭证；一旦发生纠纷，应优先通过调解等平和方式解决，避免矛盾激化。

作者：秦 鑫

编辑：侯宜均

责编：志 寿

审核：姚启明