首页
“法官，我这1200万不是大风刮来的！他们两家公司一个班子、一个账本，凭什么不一起还？”
“我们早还了大几百万，还有房子抵债呢，他这账算得根本就不对！”
调解室里，原告刘先生和被告恒源公司、恒远公司的代表刚一开口，火药味就冲了起来。
这是西安鄠邑法院办理的一起涉案标的超千万元的民间借贷纠纷。案件集“标的额大、债务混同、证据庞杂”三重难点于一身。经过法官多轮细致的调解，原本矛盾尖锐的双方最终握手和解，实现案结事了人和。
案情缘起
本案原告系自然人，被告为恒源公司、恒远公司两家企业。恒源公司因经营周转拖欠原告巨额款项，恒远公司与恒源公司为关联企业，两家公司法定代表人同一，资金、经营往来交叉重叠。原告认为两家公司存在明显的债务混同情形，为完整维护自身债权，故将两家公司一并诉至法院，主张偿还全部借款本息共计1200万余元。
案件标的额大，案情繁杂、争议突出。庭审中二被告提出多项抗辩，称已支付高额利息应抵扣本金，双方曾签订以房抵债协议，原告对此不予认可。双方各执一词，情绪严重对立，这种情况下，简单的判决只会激化矛盾，通过调解才能更有利于从根源上化解纠纷。
七轮调解
在对账中破局，在拉锯中求解
原告与二被告的资金往来相互交织，涉案相关流水、各类名目合同数量繁杂，且双方就借款本金核定、利息计付标准、还款抵充顺序、债务混同承担等关键事项均存在重大争议，承办法官谢水浪心里清楚，一次调解根本理不清，必须分步骤、分层次推进。
“别急，咱们一笔一笔来。” 谢法官把双方叫到一起，先定了个规矩：不吵不闹，逐笔对账，先易后难。就这样，七轮调解正式拉开序幕。
第一至第三轮：
打开僵局，确立对账框架。 起初双方情绪激动，各说各话。法官耐心倾听诉求，引导双方从情绪对抗转向理性协商，确立“逐笔核对、先易后难”的对账原则。
第四至第五轮：
逐笔核账，厘清债务混同。 这是最艰难的阶段。本金、利息、还款、抵扣项交织混杂，两家关联公司的资金往来相互交叉。法官组织双方一笔一笔核对流水凭证，逐条核算借款本息、已还款项、争议抵扣金额。针对被告辩称的“高额利息”，法官依法进行审查——对超出法律保护标准的部分予以调减，对合法范围内的利息予以确认。针对两家公司的债务混同问题，法官通过梳理资金流向、交易习惯，逐步厘清各自应承担的份额。期间多次因争议过大陷入僵局，法官反复释法明理，引导双方缩小分歧。
第六至第七轮：
攻克难点，达成一揽子方案。 针对双方存在的以房抵债等其他争议，法官引导从法律效力和履行现实出发，将其纳入整体债务抵扣中一并处理。历经多轮沟通劝导，双方紧绷的矛盾逐步缓和，顺利完成了最后一轮对账。
握手言和：千万债务顺利化解
最终，双方在法官主持下，当场签署调解协议，确认两家公司对案涉债务共同承担还款责任，需向原告偿还借款本金900万元及相应合法利息。签完协议后，原告感慨“这笔账总算清了”，被告也表示“终于能安心经营了”。双方放下数月积怨，握手言和。这起千万级债务纠纷，在七轮调解、逐笔对账的拉锯后，终于画上圆满句号。
作者：董含含
编辑：许沥心
责编：郑黎波
审核：姚启明
