西安鄠邑法院 | 从“没钱还”到“能还清”，这起纠纷这样化解

开栏语

从“马锡五审判方式”到新时代“枫桥经验”，法治薪火相传，司法为民初心不改。每一次公正裁判、每一次高效调解、每一次贴心服务，都是守护群众合法权益、温暖市井烟火的生动注脚。

当前，全市政法系统正深入开展“政法为民办实事”活动。为将司法为民落到实处，即日起，西安鄠邑法院正式推出“政法为民办实事”专栏，全方位、多角度记录解民忧、护民利、暖民心的好做法、好经验、好故事。

于平凡处见担当，于细微处显温度。我们愿以一本本为民台账，回应一份份民生关切；用一桩桩实事、一件件小事、一个个案例，诠释司法担当，传递法治温度。

敬请关注，让我们一同见证那些藏在卷宗里的为民情怀。

“法官，我不是不想给钱，可这车修得确实贵，现在我跑出租连饭都顾不上吃，哪还有余钱结清啊？”面对原告追讨两年的修车款，被告老李在红藤调解室里眉头紧锁，声音里满是窘迫。

这起车辆维修合同纠纷，金额不大，却堵在两个人心里整整两年。最终，在西安鄠邑法院草堂法庭法官的细致梳理下，不仅理清了法理上的“线头”，更用司法温情熨平了当事人的心结。

拨开迷雾：

是“价格争议”还是“生活所困”？

2024年7月，老李因车辆受损将车送至原告修理厂，产生1万余元维修费。基于此前的合作默契，双方未及时结清。可两年过去，老李始终没能凑齐这笔钱，原告无奈诉至法庭。

庭审之初，老李嗫嚅着提出“维修费偏高”的抗辩，语气里满是无力。承办法官没有急于下结论，而是当庭组织双方逐条核对微信聊天记录、维修清单，像拼图一样还原每一笔费用的来龙去脉。证据清晰显示，老李在维修前确认过报价，完工后也签字认可——所谓“价格争议”并非真意，而是他面对窘境时下意识找的“挡箭牌”。

真正的症结，是他卖掉那辆车后改开出租车，收入锐减，每月省吃俭用仍捉襟见肘，“履行不能”才是他难以启齿的苦衷。

调解破局：

刚柔并济寻找“最优解”

找准了病灶，法官决定以调解作为突破口。一边，向老李释明民法典中关于承揽合同和违约责任的规定，让他明白“困难不等于可以免责”，语气平和，重在释法而非责难；另一方面，客观地帮原告分析了其中的风险与利弊——老李目前确实艰难，若坚持判决、申请强制执行，不仅周期较长，还可能面临查无财产可供执行的风险。

一番分析下来，原告对实际情况有了更客观的了解，结合老李的现实处境，他认真权衡后，主动表示愿意给老李一个分期履行的机会。

破局之钥：

“加速到期条款”定分止争

在法官的耐心引导下，双方逐渐放下对立情绪，开始理性协商解决方案。结合老李的实际收入情况，双方经协商一致，确定了“每月还款2500元、年底前结清”的分期履行方案。

作者：董含含

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明