【“两行动、两措施”】“执前扣划”解僵局 西安莲湖法院纾企困

“不可以，赵法官，不能给对方解除保全措施，账户解冻钱就没了，我们坚决不同意。”

“账户里的钱全部都可以支付给你们，公司要正常运转，现在工资发不了员工都开始申请劳动仲裁了，这么多年的合作，这点信任都没有吗？”

“信任是互相的，拖了我们这么久，早消磨尽了。”

一天下午，面对眼前愈加剑拔弩张的态势，西安莲湖法院承办法官赵震也颇感无奈。一起企业间的买卖合同纠纷案件，双方当事人对于案件基本事实没有任何争议，被告也有付款的意愿。但审理中原告申请保全了被告银行账户，不解冻账户被告没有其它的钱款来支付货款，双方争执不下。四十多度的天气，窗外的车影被热浪裹挟逐渐模糊，没有任何凉意的空气让人不禁烦躁。眼看眼前的局势即将失控，在双方即将又一次不欢而散的时候，赵震猛然想起最高人民法院发布的执行实施专题指导性案例，其中有关于“执前划扣”的相关案例。“有了，双方能够达成和解，被告提出申请，保全的款项直接扣划支付给原告，可不可行呢”。

赵震立即制止了争吵的双方，询问了审管办、执行局的同事，得到了肯定了答复后。当即组织双方当事人进行调解，“不解封账户直接将保全的金额扣划至法院账户内，再行发放给原告，你们双方有没有意见”，原告称“我们也不是不同意解封，就怕钱跑了，几百万呢，这样我们肯定愿意啊”，被告略显激动地说“这有什么意见，法官你现在就去扣划，就把保全的金额全部支付给原告，然后解除保全措施，我们企业就能运转了”。赵震对于调解细节逐一梳理，双方当事人签订完书面协议，已经是夜晚八点。

次日赵震早早来到了办公室，制作好相关的扣划文书后，带着书记员就赶往了银行。七月中旬的西安，四十度的天气已经持续了不知几天，热浪阵阵，但无法阻止为民解困的决心。赵震在不影响正常案件开庭审理的情况下，线下跑了七家银行，历时三天，终于将200余万案款全部扣划完毕。发放款项当日，被告企业法务称，“法官，这样调解为我们省了万把块钱执行费，真是太感谢了……”。原告也特地送了内容为“为企纾困”的锦旗给法官，都成了调解困境圆满化解的最好注解。

自最高法发布《关于加强立审执协调配合 推动矛盾纠纷执前化解的工作指引》以及指导案例以来，莲湖法院一直致力于将执前扣划落地实施。在深入进行理论学习和相关案例的研判之后，已经通过执前扣划化解五起纠纷，为企业或者个人实现债权300余万元，避免了案件进入执行程序，直接为群众或企业省去执行费用3万余元。这是莲湖法院践行“如我在诉”司法理念的具体成效，是新时代审判工作的创新举措进而营造良好营商环境的有力体现。下一步，莲湖法院将继续注重调解工作的开展，展现司法温度，致力于让双方当事人共赢，坚持彻底化解矛盾纠纷的工作思路，为开展莲法解纷新局面继续努力。

编辑| 李娟

责编| 雪云

审核| 姚启明