西安鄠邑法院巧解百万合同纠纷

近日，西安鄠邑法院祖庵法庭王涛法官通过以“保”促“调”方式成功化解一起涉企合同纠纷，推动案件从“有解”到“优解”，充分保障了两家企业正常生产经营。

焦灼对峙：百万货款成“心结”

润安公司与丰铭公司签订了《产品买卖协议》，此前一直保持着良好的合作关系。然而，2023年至2024年，丰铭公司共拖欠润安公司13期货款，共计160万元。多次催收无果后，润安公司无奈之下将丰铭公司诉至法院。

抽丝剥茧：法官多轮调解破僵局

由于案件涉及货款标的较大，原告申请了财产保全。考虑到两家均为科技企业，关联着众多从业人员和产业链上下游企业，鄠邑法院对此高度重视，承办法官王涛在接手该案后，深入了解案情经过，仔细核查了证据，发现被告并非恶意拖欠货款，而是暂时面临资金周转问题。为切实减轻当事人诉累，在征得双方同意后，王涛组织双方来到法院进行调解。

“货都交给你了，票也开了，你们怎么能一直拖着不给钱呢？”润安公司负责人老许有些生气。

“你们的货有一点瑕疵，我们给别人交付时还替你们承担了这部分责任，再说你们现在把我们的一百多万的财产查封了，我这么大的厂还有那么多工人要养活，还有上下游企业等着我去对接，我也急啊！”丰铭公司负责人老李也很焦虑。

“据我所知，你们是老合作伙伴了，也都是在辖区区经营多年、信誉不错的企业……”

调解过程中，为避免双方矛盾进一步激化，王涛积极践行“以保促调”理念，并采用“背靠背”的调解方式，一方面从法理角度向被告阐明其在买卖合同中应履行的义务，并指出合同明确约定了付款时间，收货后未提异议视为认可交货，以“资金紧张”等理由拖欠货款，于法无据；另一方面也从企业长远合作、互利共赢的角度出发，引导双方换位思考。经过耐心细致的沟通，双方均认识到了自己的问题，情绪也逐渐缓和。

握手言和：弹性调解方案实现双赢

然而在货款给付环节，新的难题出现了：涉案货款金额高达160万元，被告难以一次性支付全款，否则将面临资金链断裂压力；而原告又急需这笔款项发放工人工资。对此，王涛结合双方实际需求，创新提出解决方案：由被告先行支付部分货款，以便尽快解除保全，恢复正常生产经营。剩余款项则运用商业承兑汇票的方式来进行给付。这一方案迅速得到双方的一致认可，认为这样既保障了原告的合法债权，又能缓解被告的支付压力。

最终，在王涛法官的见证下，原、被告双方达成了一致调解意见，双方约定：7月24日前，被告先行支付第一笔货款70万元，待款项到账后，原告即申请解除保全，剩余90万元由被告使用商业承兑汇票进行给付。

7月23日，被告公司如约支付第一笔货款后，原告随即向法院申请解除保全。法院经核实后，依法解除了对被告公司账户的冻结。（文中公司名字均系化名）

作者：谢雨辰

编辑：赵佳欣

责编：郑黎波

审核：姚启明